判決指出，阿德與A女曾是情侶關係，兩人於2023年2月至5月間屢次産生性行為，當時A女僅14歲以上未滿16歲，雖屬合意，但因未達正當性自立年歲，法院認定仍屬侵害行為。

離婚證人但是，分手後阿德竟以手機內存有A女的私密影片為威脅，逼迫她再度産生關係，A女因懼怕影片外流，被迫在桃園龍潭客家文化館的公共茅廁內與他性交。A女過後向黉舍性平會申述，阿德起初坦承威逼並産生性行為，但過後改口辯稱「只是進展案件快點結束」。

桃園一位未成年少年阿德（化名）與當時未滿16歲的少女「A女」交往時代屢次産生性關係，分手後竟持兩人私密影片威脅，強迫A女在公共茅廁産生性行為。

桃園地院審理後，認定阿德確切侵害A女性自立權，判決他與怙恃須連帶賠償50萬元，全案仍可上訴。A女過後身心受創，與祖母「B女」聯手提告求償120萬元。